Под вопросом «какая приставка лучше» в первую очередь понимаем, какие игры лучше, во что играть интереснее и веселее. Вопрос актуальный, особенно для тех, кто хочет приобрести железо, собрать коллекцию игр и играть.
Количество пикселей — плохой критерий
Если немного вернуться назад, то ответ, на поставленный вопрос, станет очевидным — Сега. Правда, это только при условии примитивных рассуждений, которые я нашел в нескольких других статьях с таким же вопросом. Коротко — это банальные «16 бит больше, чем 8». В наши дни такие сравнения смешны.
Во-первых, существует куча стилей, имитирующих оба поколения приставок. Найти подобные игры не проблема в том же Steam. Пиксельные игры заполонили магазины давно: есть и GBA подобные игры, есть и демейки новых игр, порты игр, которые никогда не выходили на Cеге или Нинтендо. Куча всего выходит ежеминутно под «брендом homebrew» — изучайте.
Во-вторых, очевидно, что качество 2D игры зависит не от количества пикселей. Это было понятно еще в годы популярности приставок. Серия игр про Бэтмена ярко это демонстрирует: на NES она раскрывается в разы лучше, чем на Sega или даже SNES. Подробнее со скринами я писал тут — Бэтмен на Sega в сравнении с NES и SNES. Еще отличным примером «качественных пикселей» считаю игру Faith от одного инди разработчика. Игра в стилистике DOS своими артами и звуками даст фору многим 3D ужастикам.
Количество игр 1:1
Количество игр одинаково на обоих платформах, примерно по 700 штук на брата. Всякие хаки считать бесполезно, их тьма на обеих платформах. В данном контексте про количество нет смысла рассуждать в целом. Обе приставки были крайне удачными и достаточно долго просуществовали на рынке. А вот далее критерий более важный.
Жанры и исполнение
Вот самый важный критерий — во что играть? Я, будучи фанатом Sega, всегда думал, что в нее играть интереснее, но столкнулся с проблемой после приобретения новодельной Super Drive. Мне было скучно играть в платформеры. Считаю, что на Сеге они очень слабые, за исключением некоторых богатых тайтлов, которые в итоге все равно наскучивают, потому что они ориентированы на картинку и цветастость больше, чем на геймплей. Денди в этом плане в большом выигрыше: Ice Climber, Контра, Марио, Каслвания, Метроид и другие. Проходить их всегда интересно, и всегда что-то получается по-разному. На Сеге свободы намного меньше.
Что интереснее на Sega? Для меня это файтинги, некоторые битемапы и шутеры, гонки. Вот гонки я бы выделил больше всего. Моими любимыми были Rock n’ Roll Racing. Также стратегии. С ними у меня не сложилось, но как можно не вспомнить Dune и Mega Lo Mania? Еще один момент — «кровавость» игр. Да, на Сеге все-таки есть игры достаточно мясные: Splatterhouse 2 и 3, Doom Troopers, МК и другие, где крови не так много, но в чем-то их можно назвать хоррорами.
А почему не SNES vs SEGA?
Вот он «золотой вопрос». Все это время я сравнивал приставки разных поколений. Понятно, почему я это делал. SNES был далеко не в ходу в 90-х. Я о ней даже не слышал, например. Но сегодня она доступна, и я считаю, что именно ее стоит рассматривать всем, кто хочет поиграть в старые игры. Мы уже давно заездили сеговские Comix Zone и дендевских Чип и Дейлов. А ведь на SNES есть свои Контра, Метроид, Каслвания, Черепашки, неизведанные для игроков из СНГ. Им все еще по силам погрузить вас во что-то детское, волшебное (как бы слащаво это не звучало). Обязательно обратите внимание на этот вариант перед покупкой ретро приставки.
Выводы
Еще раз подумайте, какие жанры вас привлекают, и есть ли желание поиграть во что-то новое для себя. Я думаю, что для любителей веселых игр с разной вариативностью прохождения, а также для любителей платформеров, денди подойдет намного больше.
В выводе я бы еще выделил беспроводные контролеры Сега и Денди как аналог покупки приставки. Возможно, что их будет вполне достаточно, чтобы погасить интерес к ретро играм. Плюс на них можно играть и в новые 2D игрушки, а еще некоторые из них подключаются к смартфонам.